2024年美国大选基本上在一个月之后就能决出胜负，不过选举这种东西有很多的主观因素，每个人的选择都有自己的倾向性和理由，所以在此我并不作过多的评价。现在单纯的从两个总统候选人以及两个副总统候选人的的能力方面来聊聊。
总统与副总统候选人
哈里斯
完整看完了特朗普、哈里斯、万斯、沃尔兹辩论以及在摇摆州公开集会的视频后，总的来说，如果给四位的综合能力排一个序的话，第一名我不好说，但是最后一名必然是哈里斯。演讲的号召力远没有特朗普那么具有号召性和煽动性。至于采访时候的各种问答，不然是答非所问，不然就是避而不答，不然就是空话套话反复反复说，而且很多时候媒体给哈里斯的问题刁钻程度远远没有对万斯或者特朗普那么严苛。而又说回政绩，哈里斯能明显拿出手的、很有存在感的政绩也是没有。个人认为当时民主党不要那么着急推哈里斯来竞选，而是花个一周时间内部快速竞选出一位更有能力的总统候选人，投入产出比也不会那么差。
万斯
现在说回来，四位之中，逻辑性最强的，也最具有攻击性的是共和党副总统候选人万斯。如果看过万斯和沃尔兹的辩论以及万斯接受各种媒体采访时候的表现，基本上能明显看出万斯惊人的逻辑能力和较强的大局意识，不过如果看过他各种社交平台的发言，也能理解为什么说他也是攻击性最强的人。当然这可能和他个人背景有关系，毕竟是学法律出身，并且现任参议员，辩论基本上是基础技能。不过很难说万斯会给特朗普的选举带来特别特别大的优势，主要还是因为其某些发言，还是很容易得罪到一些潜在的支持者群体。不过也明显能看出来，无论这次竞选是否成功，万斯很有可能成为共和党中继承特朗普政治遗产的人物。
特朗普
如果说，四人中谁最饱受争议的话，必然是美国前总统特朗普了。有一点是毋庸置疑的，虽然现在很多人决定特朗普的行为有一些神经质，但是考虑到其铸就的商业帝国的背景，我绝对不认为特朗普愚蠢或者神经质之类的。首先，四人之中，特朗普的演讲能力可以说是最强的，很擅长调动听众的情绪，极具号召性和煽动性。相对于四年前，或者八年前，可以感觉到现在的特朗普风格与之前已经有些差异，在政治上显得更老练和稳重。不过总的来说，特朗普作为商人的本质还是完全没有改变，可以说，其行为看起来是最难预测的，因为他仿佛总会做出一些意料之外出格的事，但是其实似乎又是最好预测的，因为商人的本质还是逐利。第一次执政期间，算是政治经验较差，所以经常可能会有各种仿佛没有经过思考的言论，但是今年竞选的情况看起来，更加稳重和保守。
沃尔兹
可以说，沃尔兹是四人之中存在感比较低的一位，二位总统候选人需要高强度的在摇摆州拉票，万斯喜欢接受各种媒体采访然后与媒体辩论。沃尔兹的动向反而比较没那么引人关注。不过总的来说，我认为沃尔兹的政治能力是不错的，可能也是因为临时被拉来配合哈里斯选举，而且要以副总统的身份支持哈里斯选举，导致看起来有种蹩手蹩脚的感觉，具体的问题我之后在选举策略的时候，会简单分析一下。
选举策略
其实今年的美国大选选情和前几届大同小异，基本上两大政党的基本盘没有特别大的变化，主要的摇摆州也还是那几个州。不过与2020年选举不同的是，如今的执政党是拜登、哈里斯所属的民主党，以及疫情过后复杂的国际和经济情况。
其实美国大选，一般情况下，在野党基本的套路就是指责执政党的各种不对，以及设想自己执政之后可以带来的改变。而执政党的套路一般是基于当前任期的政治经济成果给下一任期画一个更加美好的蓝图。不过2020年和2024年的大选，有一些不一样，不一样的原因就是特朗普。特朗普第一任期的各种行为，包括疫情期间各种离谱的言论，导致了很大程度上，2020年的选举变成了一个单纯的 Vote against 的情况，很多人采访时候表示并不是支持拜登的政策，而是单纯的不希望特朗普继续任总统。
而今年的情况，也有所不同，就像之前说的，共和党作为在野党，基本上还是延续了指责执政党也就是民主党不作为或者作为差导致了严重的通胀问题、移民、安全等等一系列问题。但是，民主党的主要的竞选策略居然还是“抵制特朗普”。这就导致了，哈里斯的竞选团队先包装了一个“Project 2025”的概念，说这是特朗普提出的一些列2025年要实施的措施（特朗普之后完全否认 Project 2025 与自己有关系）。以及在哈里斯的很多集会演讲和万斯、沃尔兹的副总统辩论中，都是在说特朗普执政有什么什么问题，哈里斯执政之后怎么让美国人的生活变好。但是民主党永远回避不了的问题就是，拜登、哈里斯现在就正在执政，既然你有很多让美国生活改善的政策，为什么不现在做。特别是边境问题，哈里斯正好是主管边境问题的，同时边境问题也是两党最大的争议点之一，哈里斯在亚利桑那州的演讲，把边境问题依旧归咎于特朗普导致“边境法案”未通过（虽然之后Fox等媒体辟谣说，所谓边境法案并不是为了边境的），并且说，如果自己当了总统，会立刻推动这个法案，实现一个安全边境，然而还是躲不过，你哈里斯要是能推动，为什么不现在推动呢。
选举结果的个人看法
关于今年的选举，我个人觉得需要结合美国和世界的情况来看。国际上来看，俄乌冲突，以色列和中东地区冲突两大问题，国内来看，美国刚刚经历比较严重的通胀，以及美国股市的一轮暴涨，加息过程刚转为降息，美国国内底层和中层人民收入降低，贫富差距进一步扩大。
国际环境
如果从理论上来讲，我认为，因为长期的高通胀和较为严重的非法移民问题（如果移民局提供的数据是真实的话，因为现在美国政府内部发言人指责数据有误，但是也提供不出具体数据），现在美国的大部分民众的需求，从“超越需求”、“自我实现需求”等角度转变为基本的“安全需求”和“生存需求”。从普通人的角度来看，类似在俄乌冲突中支援乌克兰，是为了支持“全球和平”而进行的。从某种程度上可以归类于超越需求。而民主党的主张包括对少数族裔的支持等，也更多是超越需求和自我实现需求的。而且毕竟战争是发生在民主党执政任期中，所以民主党很难去为战争做出辩解。同时特朗普一直说自己上任可以很快解决问题（十有八九是信口开河），加之考虑到特朗普商人的本性，我更认为特朗普更想要平稳的国际环境。
经济角度
很多人觉得美股涨了那么多，美国人肯定赚得盆满钵满，不过实际上，通过美股挣钱的依旧是少数，而且反而更容易导致贫富差异的加大。所以，我认为这一次大选可能最终是共和党获得胜利，主要原因有两个，一是执政党民主党很难去为美国高通胀问题开脱，导致在这一议题上失去很多信任，第二是共和党的目标群体本来就主要是美国底层以及中产，包括美国工人阶级等，而很多关键的摇摆州都是美国传统工业的大州，比如密歇根州。
移民问题
移民问题其实不光是美国，也是很多欧洲国家的现在主要的热点议题之一，其实和之前的分析类似，为移民提供庇护属于是“超越需求”范围，如果在经济环境十分好的情况下，人民实现了底层的需求，自然可能去支持追求更高级的超越需求。但是可以看到全球无论哪个国家，目前都处在一个经济较为困难严峻的情况下，在这种情况下，特朗普在边境问题上一贯的强硬态度，更受到美国人青睐。
能力问题
如果我作为一个美国人，至少哈里斯的能力，就让我一定不会期望这样人来当总统，所以能看到很多街头采访的时候，大家并不是完全支持川普的政策，而只是表示，这个时候应该让川普上台。而反过来，作为中国人，自然更希望哈里斯上台。哈里斯从拜登退选到推出来作为总统候选人，以及综合考虑她个人自己的能力。我认为即使哈里斯当总统，也可以认为是民主党的傀儡总统，在这种情况下，哈里斯的行为可以认为是背后民主党的统一意志，而民主党的统一意志其实更容易去预测和推演。而相反，特朗普常常会做出一些反直觉的操作，一是更加的难以预测，二是其对中国的态度更加强硬。
总结
我个人比较积极的看法是，考虑到美国内部矛盾比较严重，我推测本次选举中，特朗普将获得大选的胜利，甚至我认为，其可能能获得所有摇摆州的胜利，最终可能可以获取到300+，甚至312张选举人票。